2003年注册税务师执业资格考试《税收相关法律》试题及答案

75.本案中，M市劳动教养管理委员会应当在（ ）前向人民法院提交答辩状，并提供当初作出劳动教养决定的证据、依据。

A.7月10日 　B.7月12日

C.7月15日 D.7月20日

E.9月3日

标准答案：

71.A、D 72.A 73.D 74.B　　75.C

依据：71题依据第一编第三章第三节，见教材第113页。72题依据第一编第三章第六节，见教材第154页。。73题依据第一编第三章第六节，见教材第142页。74题和75题依据第一编第三章第六节，见教材第146页。

考核目的：71题掌握行政诉讼中特殊地域管辖的规定，对于限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼的，可以由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。72题掌握行政诉讼中提起上诉的法院只能是一审法院加上一级法院。73题掌握在行政诉讼中起诉的时间条件，分为一般期限和特殊期限，起诉期限的起算时间计算方法。74题和75题掌握在行政诉讼中被告提交答辩状及有关证据。依据的期限为10天，被告不提交答辩状，不影响人民法院对案件的审理。

（二）

王某在某机票代理处购买四天后起飞的打折机票一张。第二天，由于特殊原因，王某向该机票代理处提出退票申请。机票代理处虽同意退票，但告

知王某打折机票的退票费需按机票原价的50％扣除，王某对此提出异议。日后，王某又与承运人某航空公司交涉。航空公司认为，本承运合同的当事人应是王某与机票代理处，自己不存在违约问题，尽管机票上印有退票条款，但退票费的收取应按航空行政管理部门有关内部文件的规定执行。王某认为，航空公司的行为违反了诚信原贝Ij，并且未尽告知义务，已构成违约。在协商未果的情况下，王某向法院提起诉讼，要求航空公司及代理处返还扣除的退票费。

相关背景资料：

①机票上有关退票的规定：旅客在客票上列明的航班规定离站时间24小时以前要求退票的，退票手续费由承运人规定；在航班规定离站时间24小时以内至2小时以前要求退票的，收取客票价10%的退票费。

②航空行政管理部门有关"打折机票收取50％的退票费"的规定，未曾正式向外公告，只是在管理部门指定的航机读物，即行业报纸上以新闻形式出现。

③机票上有关退票的规定是执行航空旅客货物运输规则中的相关规定。

④航空行政管理部门有关打折机票退票费的文件实施时间，晚于航空旅客货物运输规则的实施时间。

⑤对机票上"退票手续费由承运人规定"的条文，航空公司没有证据证明原告已经知道。

76.根据法律规定，本案中，（ ）。

A.原告是与代理处签订的合同，因此，原告只能以代理处为被告，其选择航空公司为被告是滥用诉权的行为。

B.原告应先向航空行政管理部门投诉，不服投诉结果时才能向法院起诉

C.原告不能提起民事诉讼，只能以航空行政管理部门为被告，提起行政诉讼

D.由于票价定价是市场行为，所以，可以对航空行政管理部门提起民事诉讼

E.原告有权对航空公司提起民事诉讼

77.本案中，（ ）。

A.代理处没有尽到告知义务，存在缔约过失，该合同应被认定无效

B.航空公司的行为不构成违约

C.航空公司的行为构成违约，但应由航空行政管理部门对王某承担责任

D.航空公司的行为构成违约，应当承担责任

E.航空公司和航空行政管理部门应共同承担违约责任

78.对机票上有关退票费的规定，（ ）。

A.应根据（合同法）有关侵权责任的规定处理

B.航空公司有义务事先向原告作出相关说明，因其属于合同格式条款

C.航空公司有解释权，原告必须按照解释后的内容执行

D.旅客有权在签订合同时修改 

E.有两种以上解释的，应作出不利于提供机票一方的解释

79.本纠纷处理的依据应当是（ ）。

A.航空行政管理部门内部文件中有关退票的规定

B.航空旅客货物运输规则

C.机票条款

D.合同法

E.某行业报纸上登载的折扣机票退票之新闻报道

80.本纠纷处理所涉及的法律原则为（ ）原则。

A.权利能力 B.诚实信用

C.合同自由 D.情势变更

E.不得滥用诉权

标准答案：

76.E 77.D 78.B、D、E　79.B、C、D 80.B

依据：

76题依据第二编第三章的内容，见教材第405、417页。

77题依据第二编第一章的内容，见教材第234页。

78题依据第二编第一章的内容，见教材第229、230、231页。

79题依据第二编第一章的内容，见教材第228、229页。

80题依据第二编第一章的内容，见教材第168~170页。

考核目的：第76题主要考核考生对我国民事诉讼法中主管内容的理解。同时掌握民事诉讼中被告的概念。第77题考核考生对合同责任的认识，同时考核考生辨别行政法律关系与民事法律关系的不同。

第78题考核考生对"格式条款"的一般性理解。第79题是考核考生对合同履行依据的辨别能力。第80题考核考生对民法原则的灵活认识能力。

（三）

某地人民法院接到张某的起诉状，起诉状称：自己作为理华股份有限公司的股东，从未看到李某有缴纳股金的记录，因此李某不应是股份有限公司的股东。但是，李某一直声称其是股份公司的股东，并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确，使得自己在股份公司的权益受到不良影响，要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是：张某与自己均为理华股份有限公司的股东，但张某对自己是否缴纳股金无权过问，张某提出确认之诉的请求，欠缺权利保护的条件，应不予准许。因为股东关系是否存在，属于事实问题，不得以确认之诉为标的。又称：理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营，注册资本为700万元，李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1阗0万元，

包括原来公司的注册资本。

李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某（公司董事）和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。

法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。

又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。

81.本案中，（ ）。

A.应当视李某为公司股东

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页