××市工商行政管理局裁决书

    申诉方：××电缆厂

              代理人：王××，男４０岁，供销科长

    被诉方：××五金公司

            代表人：宋××，男，４３岁，副经理

                    马  ×，女，３９岁，××市法律顾问处律师

    申诉方与被诉方于一**一年一月三日签订电缆线合同一份，计１２０平方毫米橡皮铝线

一千米，４×２．５平方毫米橡套电缆五百米，裸铜线五百米，合计价款三万五千七百五十元

整。

    合同订立后，五金公司发现价格偏高，曾两次派人去电缆厂要求解除合同，遭到拒

绝。一**一年四月五日电缆厂按照合同约定将全部电缆线发送到五金公司，五金公司

以质次价高为由拒收货物，拒付货款，发生争议，双方协商不成，经主管机关调解未达

成协议，电缆厂于一**一年四月三十日向我局申请仲裁。

    本局依法由首席仲裁员刘晋生，仲裁员王志和、李晓民组成仲裁庭进行审理。现查明：

    双方争执的焦点是质量问题。经本局委托上海电缆研究所对电缆厂交付的三种电缆线进

行了检验、测试，其结果为：１２０平方毫米橡皮铝线导体直流电阻为０．２７１欧姆，一

机部颁发的此项标准是“不得大于０．２５５欧姆”。４×２．５平方毫米橡套电缆，导体

氧化严重，无法进行试验。裸铜线质量经测试合格。

    据此认为，１２０平方毫米橡皮铝线导体直流电阻超过部颁标准，不能视为合格产品；

[1] [2]  下一页