关于社会治安综合治理群防群治工作报告
群防群治组织是人平易近群众在持久的社会治安综合治理工作实践中慢慢形成的力量连系体，是具有中国特色的社会治安提防与打点的主要组织形式。早在50年月初叶，我国即呈现了以城乡治保会、治安联防队为主体的群防群治队伍，它们扎根于人平易近群众之中，在党委、政府及有关本能机能部门（首要公安机关）的率领和指导下，在治安巡逻守护、矛盾纠缠排查调处，预
防和削减违法犯罪，促进经济社会成长等方面阐扬了十分积极的浸染。历经50年的成长转变，我国的群防群治组织也获获得了长足前进，组织形式起头由单一型向多样型改变，从业人员由纯粹的义务型向有偿型改变，工作体例由各自为政型向整体联动型改变。这“三个改变”的呈现，使群防群治组织的地位加倍凸起，浸染加倍较着，影响加倍深远。我国闻名学者冯常厚师长教师在主编的《社会治安综合治理学》中，对此作了客不美观评价，认为群防群治组织“是组织泛博人平易近群众介入维护社会治安的较好形式”，“可以促进社会治安综合治理各项预防法子的落实”，“是专道路线与群众路线的连系”。中心中心、国务院也充实必定了群防群治组织的主要浸染。20**年，中共中心、国务院在《关于进一步增强社会治安综合治理的定见》和20**年，中心综治委、中心编办连系下发的《关于增强乡镇、街道社会治安综合治理下层组织培植的若干定见》中，对增强群防群治组织培植也作了具体划定。
可是，因为受主客不美观身分的影响，出格是受经济成长水平的制约。当前，群防群治组织培植方面还存在诸多亟待解决的问题。一是群防群治组织的成立随意性较年夜。绝年夜部门处所对群防群治组织的成立仍沿袭打算经济时代的行政呼吁，对需要成立的群防群治组织采纳政府或部门文件予以确立，缺乏相对的不变性。二是群防群治组织的经费十分困难。绝年夜部门处所群防群治工作经费缺乏财政保障，加之自身斥地财源力有未逮，因而经费十分困难。三是群防群治组织人员待遇太低。四是群防群治组织开展工作的体例简单。群防群治组织的根基浸染为“协助公安机关从事社会治安提防”，但若何“协助”，尚无具体划定，是以群防群治组织开展工作的体例就是放置做什么就做什么。五是群防群治队伍素质整体不高。群防群治组织的从业人员一般为下岗工人、无业人员、退休人员等组成，他们的素质普遍较低，与当前社会治安综合治理形势与需要，出格是维护社会不变的需要不相顺应。这些问题的存在，一方面制约了群防群治组织的健康有序成长；另一方面削弱了公安等本能机能部门对社会治安打点工作的力度，长此以往，必然会发生十分严重的社会后果。
一、强化熟悉，增强群防群治组织培植的主要性和需要性
熟悉是步履的指南，是做好任何一项工作的前提前提。对新形势前提下群防群治组织的熟悉，就是要进一步明晰群防群治组织在经济社会成长中的地位和浸染。勿庸置疑，一个相当长的时代以来，在增强社会治安综合治理维护社会不变工作中，人们更多地看到了政法机关，出格是公安机关的主力军浸染，而轻忽了群防群治组织的协助与基本浸染；有的处所甚至呈现了一些错误思潮，认为群防群治组织是打算经济年月的非凡产物，是人们自觉承担的义务，而此刻是市场经济年月，再搞这种义务性的勾当，已不顺应形势的转变。恰是在这两种错误的导向下，群防群治组织在无形中被削弱了，有的处所群防群治组织已名存实亡。新时代是否需要群防群治组织存在？是否需要增强这一组织系统培植阐扬其浸染呢？谜底是必定的。一方面群防群治组织的存在是历史形成的。在半个世纪的成长中，它缔造出了良多适合我国国情的经验。闻名的浙江“枫桥经验”，本色上就是群防群治组织工作经验的总结，毛泽东同志对此曾作高度评价，并要求在全国推广。在纪念“枫桥经验”提出40周年之际，中心中心政治局常委罗干同志也要求要继续立异“枫桥经验”。另一方面，新形势前提下需要群防群治组织。跟着经济社会的迅速成长，出格是益处名目的从头调整，一些深条理的社会矛盾不竭涌现，农人失踪地问题、企业改制问题、社会治安问题等都在必然水平和规模内对社会不变组成威胁，调处稍有失慎，将可能发生极其恶劣的社会后果。对这些问题的解决，单靠党委、政府，或某一个、或某几个部门显然是无济于事的。实践证实，只有借助和阐扬存在于人平易近群众中的群防群治组织才能够更好地解决问题。对乡今年1－3月矛盾纠缠排查调处情形剖析，在33余件矛盾纠缠中，由治保会、调委会等群防群治组织调处的高达23余件，占矛盾纠缠化解总数的70%，其浸染不能低估。所以，我们必然要战胜上述两种错误的熟悉，正确界定群防群治组织的地位和浸染，即在注重阐扬本能机能部门的浸染的同时，也要增强群防群治组织培植并阐扬其浸染，将二者有机连系（即专群连系），形成彼此撑持、彼此协调、彼此浸染的精采名目，只有这样，才能有用地推进社会治安综合治理，确保社会不变。