法院调节工作存在问题调研报告
1、当事人“恶意调整”。当事人之间恶意通同，隐瞒事实，到法院走轨范，棍骗审讯人员，获得正当的调整书，以此转移财富，规避法令责任，获取犯警益处，损害了第三人的正当权益及集体、国家的益处；一些当事人在调整过程中几回再三要求对方当事人让步，对方作出让步并告竣调整和谈后，在执行阶段却拒不履行或消极履行调整书划定的义务，使对方当事人正当权益遭到损害；有些当事人操作调整恶意处分他人财富；一些当事人将调整作为缓兵之计，进行资产转移。
2、告竣调整和谈后不履行。当前社会诚 www.qz26.com
www.qz26.com信度不高，一些当事人缺乏诚信意识，告竣调整后并不自动履行，一些案件仍需进入强制执行轨范，导致人们对于诉讼调整的相信度下降。
3、当事人下落不明或拒不到庭造成调整工作客不美观上无法开展。当前人员流动性年夜，被告难找，送达难、被告到庭率低的问题较为凸起，以我院为例，每年需要通知布告送达的案件约占8％摆布，此类案件的存在，使调整工作无
法有用睁开，影响了调整率；部门当事人虽然送达，但对诉讼消极应付，拒不到庭，案件缺席审理数目有逐年增添的趋向，被告到庭率低造成调整工作无法正常开展。
4、部门案件当事人因自身需要不要调整书而要求法院判决。如我院受理的道路交通事情人身危险抵偿纠缠，有的车辆因入了保险，而保险公司要求理赔必需使用法院的判决书，造成当事人即使协商赞成，也只能使用判决的形式了案。
5、婚姻案件越来越多。审讯实践剖明，婚姻案件的调整了案率在各类类型案件中，调整难度最年夜，调整率最低，婚姻案件的增多影响了案件的整体调整了案率。
此外，跟着更始向纵深成长，当前社会矛盾日益复杂化，致使调整难度增年夜；当事人权力意识增强，不愿让轨范解；部门案件律师“架讼”，致使调整难度增年夜；一些当事人因为对法院和法官缺乏信赖，或者认为下层法院司法水平不高而不愿接管调整，但愿判决后上诉获得二审法院的观点等原因，亦使调整难度加年夜。
（三）、平易近事调整工作司法诠释施行中碰着的问题
平易近事调整工作司法诠释扩年夜了诉讼调整的框架，拓宽了诉讼调整的通道，简化并进一步规范了诉讼调整的轨范，提高了诉讼调整的正当有用性。但在合用过程中，尚存在如下几个较为凸起的问题：一是法院还未能充实运用该划定中的体例和法子，如委托调整、协助调整等手段运用不够普遍，缺乏需要的实践。二是协助调整力量难以真正到位。首要问题是与当事人有特定关系或者与案件必然联系的组织和小我较难邀请到，即使邀请到了，若是调整不成功，相关人员的差旅津贴等费用当事人也不愿承担。三是平易近事调整工作司法诠释中的一些划定有待进一步明晰。如答辩前调整在调整刻日届满后经当事人赞成延持久限不计入审限的划定，其操作性有待斟酌，是否要建造笔录并明晰奉告调整刻日不计入审限，调整刻日是否需要设定一个合理的刻日，又如调整和谈担保人的地位列明问题，当事人对诉讼费用不能告竣一致定见时，人平易近法院抉择诉讼费的承担比例是否有必然的原则可循问题，等等。四是《最高人平易近法院关于人平易近法院调整工作若干问题的划定》的实施中存在或多或少的问题，也影响了调整工作的开展和调整下场。如划定中划定：当事人申请庭外息争的时代不计入审限。这样，一旦进入了调整轨范，当事人要乞降解的，因不影响其办案刻日，法官就不再积极促成息争，使得个案的办案刻日相对变长，影响了办案效率。
二、改良法院立案工作的对策建议
1、不竭提高法官队伍的政治营业素质，在调整工作中合理清廉，充实体味案情，分清长短，阐扬法官小我聪明，找准当事人争议焦点，开展调整工作，兼顾调整的法令下场、社会下场和政治下场。运用好各类矫捷多样的调整体例，提高调整工作的成功率和有用性,化解各类社会矛盾，增进人们之间的团结亲善，促进协调社会的构建
2、树立“年夜调整”理念，实施“三调联动”，使人平易近调整、行政调整与司法调整形成合力。要充实阐扬在年夜调整名目中的指导浸染，积极敦促有关部门和社会集体、行业协会、企事业单元等有关组织成立健全纠缠调处机制。妥帖措置好非诉讼调整与诉讼调整的跟尾，延长调整工作的处事本能机能，使调整工作不仅成为有用的解纷机制，还要成为各类纠缠的预防机制。同时，确立调整违约轨制，提高调整和谈的自觉履行率。针对在权力人作出权力让步后义务人仍不自动履行义务的情形，理当倡导在调整书中商定如义务人不依约履行义务应承担响应的违约责任的做法，成立调整违约轨制。