征地补偿制度仍有改善空间
10-15 21:13:02
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8379次
导读：河山资本部日前下发《关于完美征地抵偿安设轨制的指导定见》（以下简称《指导定见》），在抵偿尺度、安设路子、知情权、土地抵偿费分配等方面出台了若干维护被征地农人益处的新划定：土地抵偿费和安设津贴费的统一年产值倍数，应按照保证被征地农人原有糊口水平不降低的原则，在法令划定规模内确定；土地抵偿费和安设津贴费的总和达到法定上限，仍不足以使被征地农人连结原有糊口水平的，当地人平易近政府可以用国有土地有偿使用收益予以津贴；用地单元在齐截前提下应优先领受被征地农人就业；对被征地农人视分歧情形，分袂实施农业出产安设、从头择业安设、入股分红安设、异地移平易近安设；在征地依法报批前，当地河山资本部门应将拟征土地的用途、位置、抵偿尺度、安设路子等，以书面形式奉告被征地农村集体经济组织和农户，并应奉告当事人对拟征土地的抵偿尺度、安设路子有申请听证的权力；按照土地抵偿费首要用于被征地农户的原则，土地抵偿费应在农村集体经济组织内部合理分配，具体分配法子由省级人平易近政府制订；土地被全数征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地抵偿费应全
征地补偿制度仍有改善空间,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
河山资本部日前下发《关于完美征地抵偿安设轨制的指导定见》（以下简称《指导定见》），在抵偿尺度、安设路子、知情权、土地抵偿费分配等方面出台了若干维护被征地农人益处的新划定：土地抵偿费和安设津贴费的统一年产值倍数，应按照保证被征地农人原有糊口水平不降低的原则，在法令划定规模内确定；土地抵偿费和安设津贴费的总和达到法定上限，仍不足以使被征地农人连结原有糊口水平的，当地人平易近政府可以用国有土地有偿使用收益予以津贴；用地单元在齐截前提下应优先领受被征地农人就业；对被征地农人视分歧情形，分袂实施农业出产安设、从头择业安设、入股分红安设、异地移平易近安设；在征地依法报批前，当地河山资本部门应将拟征土地的用途、位置、抵偿尺度、安设路子等，以书面形式奉告被征地农村集体经济组织和农户，并应奉告当事人对拟征土地的抵偿尺度、安设路子有申请听证的权力；按照土地抵偿费首要用于被征地农户的原则，土地抵偿费应在农村集体经济组织内部合理分配，具体分配法子由省级人平易近政府制订；土地被全数征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地抵偿费应全数用于被征地农人出发糊口安设。
基于中国城市化的年夜布景和各地“经营城市”的小天色，即使我们实施严酷的农地呵护轨制，征用农地仍将加速，这是经济成长和社会前进的客不美观趋向，无须对此年夜惊小怪。但必需引起全社会高度警戒的是，若是征地抵偿安设轨制不公允、不合理、不规范，征地不仅会造成财富损失踪，而且可能激发社会动荡，当前某些“开发区”土地撂荒现象以及被征地农人集体上访谒题已经给我们敲响了警钟：征地抵偿问题事关农人的衣食饭碗、土地价值的再分配、全社会的安靖团结，不成失慎！
透视诸多征地纠缠，不难发现焦点有二：征地是否出于公共益处需要；征地是否给以公允合理抵偿。良多征地纠缠的原由，乃是当地政府打着“公共益处”的灯号为开发商的私人益处处事，低价征地、暴力征地、违法征地，功效导致激烈冲突；即使国家基于公共益处考虑而征用农地，如兴建基本行动措施和年夜型工程，若是抵偿政策呈现误差，仍会发生诸多矛盾，事实下场市场经济不美观念已深切人心，很难要求农人“舍小家，顾巨匠”，况且农人作为低收入群体，若继续供给“原始堆集”，显失踪社会公允。虽然《指导定见》相对于此前的征地抵偿安设划定已有重冲要破，但并不能从根柢上解决“公共益处简直认”和“抵偿尺度简直定”这两个焦点问题，而且有关划定过于宽泛，经不起进一步追问：被征地农人糊口水平是若何权衡的？被征地农人是否有权介入土地增值收益分配？政府干与干与用地单元劳动用工之举是否正当？听证是否由自力的第三方主持？听证的功效对于抵偿尺度和安设路子有何影响？若何约束农村集体经济组织合理分配土地抵偿费？
虽然其他国家不乏征地抵偿安设方面的成熟经验，偏偏我们无法实施“拿来主义”，原因在于我们的土地轨制和抉择妄想轨范十分怪异。若是遵循市场经济原则，“抵偿尺度简直定”原本不成问题，以市场生意价钱为基准，用地单元和被征地农人构和即可；而我国却是国家垄断土地一级市场，农村土地则属于集体所有，是以不是用地单元和被征地农人构和，而是河山部门向农村集体经济组织公布揭晓征地政策，而且因为土地市场发育不良，难以发现市价标杆，于是按土地平均年产值的若干倍数确定抵偿安设尺度，而土地平均年产值并不轻易切确评估，倍数简直定更是弹性极年夜，从10倍到30倍都是正当的，是以“公允合理的抵偿尺度”现实上难以确定。若是依据公共选择轨范，只有“出于公共益处需要”才能改变土地用途，这需要召开听证会，规划部门充实听取各界定见，尊敬益处相关者的意志，然后抉择是否将农业用地转为培植用地；而我国土地规划是“自上而下”的，且缺乏不变性，不受立法机关约束，也无需听证轨范，财政念头、部门益处、长官意志即可令规划变脸，其间自然难以避免权力寻租。
《指导定见》的诸多内容相对于此前的征地抵偿安设划定无疑是一种前进，但它所能阐扬的积极浸染又注定是有限的。欲真正完美征地抵偿安设轨制，必需从土地轨制和抉择妄想轨范的更始入手，赋予农人产权主体资格和公共选择权力。
河山资本部日前下发《关于完美征地抵偿安设轨制的指导定见》（以下简称《指导定见》），在抵偿尺度、安设路子、知情权、土地抵偿费分配等方面出台了若干维护被征地农人益处的新划定：土地抵偿费和安设津贴费的统一年产值倍数，应按照保证被征地农人原有糊口水平不降低的原则，在法令划定规模内确定；土地抵偿费和安设津贴费的总和达到法定上限，仍不足以使被征地农人连结原有糊口水平的，当地人平易近政府可以用国有土地有偿使用收益予以津贴；用地单元在齐截前提下应优先领受被征地农人就业；对被征地农人视分歧情形，分袂实施农业出产安设、从头择业安设、入股分红安设、异地移平易近安设；在征地依法报批前，当地河山资本部门应将拟征土地的用途、位置、抵偿尺度、安设路子等，以书面形式奉告被征地农村集体经济组织和农户，并应奉告当事人对拟征土地的抵偿尺度、安设路子有申请听证的权力；按照土地抵偿费首要用于被征地农户的原则，土地抵偿费应在农村集体经济组织内部合理分配，具体分配法子由省级人平易近政府制订；土地被全数征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地抵偿费应全数用于被征地农人出发糊口安设。
基于中国城市化的年夜布景和各地“经营城市”的小天色，即使我们实施严酷的农地呵护轨制，征用农地仍将加速，这是经济成长和社会前进的客不美观趋向，无须对此年夜惊小怪。但必需引起全社会高度警戒的是，若是征地抵偿安设轨制不公允、不合理、不规范，征地不仅会造成财富损失踪，而且可能激发社会动荡，当前某些“开发区”土地撂荒现象以及被征地农人集体上访谒题已经给我们敲响了警钟：征地抵偿问题事关农人的衣食饭碗、土地价值的再分配、全社会的安靖团结，不成失慎！
透视诸多征地纠缠，不难发现焦点有二：征地是否出于公共益处需要；征地是否给以公允合理抵偿。良多征地纠缠的原由，乃是当地政府打着“公共益处”的灯号为开发商的私人益处处事，低价征地、暴力征地、违法征地，功效导致激烈冲突；即使国家基于公共益处考虑而征用农地，如兴建基本行动措施和年夜型工程，若是抵偿政策呈现误差，仍会发生诸多矛盾，事实下场市场经济不美观念已深切人心，很难要求农人“舍小家，顾巨匠”，况且农人作为低收入群体，若继续供给“原始堆集”，显失踪社会公允。虽然《指导定见》相对于此前的征地抵偿安设划定已有重冲要破，但并不能从根柢上解决“公共益处简直认”和“抵偿尺度简直定”这两个焦点问题，而且有关划定过于宽泛，经不起进一步追问：被征地农人糊口水平是若何权衡的？被征地农人是否有权介入土地增值收益分配？政府干与干与用地单元劳动用工之举是否正当？听证是否由自力的第三方主持？听证的功效对于抵偿尺度和安设路子有何影响？若何约束农村集体经济组织合理分配土地抵偿费？
虽然其他国家不乏征地抵偿安设方面的成熟经验，偏偏我们无法实施“拿来主义”，原因在于我们的土地轨制和抉择妄想轨范十分怪异。若是遵循市场经济原则，“抵偿尺度简直定”原本不成问题，以市场生意价钱为基准，用地单元和被征地农人构和即可；而我国却是国家垄断土地一级市场，农村土地则属于集体所有，是以不是用地单元和被征地农人构和，而是河山部门向农村集体经济组织公布揭晓征地政策，而且因为土地市场发育不良，难以发现市价标杆，于是按土地平均年产值的若干倍数确定抵偿安设尺度，而土地平均年产值并不轻易切确评估，倍数简直定更是弹性极年夜，从10倍到30倍都是正当的，是以“公允合理的抵偿尺度”现实上难以确定。若是依据公共选择轨范，只有“出于公共益处需要”才能改变土地用途，这需要召开听证会，规划部门充实听取各界定见，尊敬益处相关者的意志，然后抉择是否将农业用地转为培植用地；而我国土地规划是“自上而下”的，且缺乏不变性，不受立法机关约束，也无需听证轨范，财政念头、部门益处、长官意志即可令规划变脸，其间自然难以避免权力寻租。
《指导定见》的诸多内容相对于此前的征地抵偿安设划定无疑是一种前进，但它所能阐扬的积极浸染又注定是有限的。欲真正完美征地抵偿安设轨制，必需从土地轨制和抉择妄想轨范的更始入手，赋予农人产权主体资格和公共选择权力。
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度