对农地再分配制度的重新认识
10-15 21:13:02
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8397次
导读：因为农户的非农收入统计十分困难，出格是其中还搜罗很年夜一部门外出打工的收入。是以，本模子将采用数据库中户主自己估量的非农收入比例，这能斗劲切确地反映农户家庭的经济结构。3.亩均承担。在笔者曩昔的实地查询拜访中，笔者发现农人承担的轻重和土地调整间存在着必然的相关关系（赵阳，20**）。一般来说，承担重的地域土地调整的频次会高一些，有时调整土地是为了平衡承担。是以，可以假定，农人承担重，会引致调地频率的增添。4.地块数。测量生意费用说最好的变量就是农户的地块数。因为地块数越多，也就是土地细碎化水平越高，土地的质量分歧也会越年夜，调地的协调成本就会越高。该变量同样是一个反映资本禀赋的变量，但跟着时刻的推移是会发生转变的，是以，此处采用初度承包时的资料。5.家庭中是否有村干部。干部益处说的磨练相对斗劲坚苦，因为难以找到最佳的测量变量。笔者在此姑且假设干部倾向于调地，那么，有干部家庭的农户履历的调地频次就会高一些。此外，还考虑了一些节制变量，例如，家长春秋、家庭的辅助劳力比率（家庭依靠系数）、家庭的平均受教育水平、人
对农地再分配制度的重新认识,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
因为农户的非农收入统计十分困难，出格是其中还搜罗很年夜一部门外出打工的收入。是以，本模子将采用数据库中户主自己估量的非农收入比例，这能斗劲切确地反映农户家庭的经济结构。
3.亩均承担。在笔者曩昔的实地查询拜访中，笔者发现农人承担的轻重和土地调整间存在着必然的相关关系（赵阳，20**）。一般来说，承担重的地域土地调整的频次会高一些，有时调整土地是为了平衡承担。是以，可以假定，农人承担重，会引致调地频率的增添。
4.地块数。测量生意费用说最好的变量就是农户的地块数。因为地块数越多，也就是土地细碎化水平越高，土地的质量分歧也会越年夜，调地的协调成本就会越高。
该变量同样是一个反映资本禀赋的变量，但跟着时刻的推移是会发生转变的，是以，此处采用初度承包时的资料。
5.家庭中是否有村干部。干部益处说的磨练相对斗劲坚苦，因为难以找到最佳的测量变量。笔者在此姑且假设干部倾向于调地，那么，有干部家庭的农户履历的调地频次就会高一些。此外，还考虑了一些节制变量，例如，家长春秋、家庭的辅助劳力比率（家庭依靠系数）、家庭的平均受教育水平、人均土地和省级的哑变量。
经由过程以上身分的剖析，本文提出的根基假设如下：
假设1。在现有的轨制情形下，土地调整的原动力来自于生齿的转变。一般而言，生齿相对变换率年夜，则调地的频数会增多；但就具体的调地轨制而言，小调整对生齿变换将更敏感，而生齿变换并不必然影响年夜调整的发生频率，因为年夜调整的发生更多的取决于外生的政策变量。
假设2。一般而言，非农财富的成长将按捺土地调整的发生；但对具体的调地轨制放置和调整幅度的影响则需要具体剖析。
假设3。一般来说，农人承担越重，调地的压力会越年夜。从上述剖析可以知道，农人承担的影响是在全村规模内实现的。是以，可以假设：农人承担将促使年夜调整的发生，但对小调整轨制的影响则要考虑其它身分的综合浸染。
假设4。若是生意费用说成立，一个地域农户的土地越细碎化（即地块数的越多）将直接影响到土地调整的频数和幅度。考虑到调地的具体机制，以及生意费用（主若是协调费用）与调地收益之间的复杂关系，一般而言，生意费用越年夜，小调整的发生频次越低；而对年夜调整的影响则不必然有确定关系。
假设5。有干部家庭的农户的调地频次高于没有干部的家庭。
三、模子与估量功效
考查土地再分配轨制首要应集中于土地调整的两个方面：调整的频率和调整的幅度。土地调整的这两个方面组成了一个地域土地调整的最首要的特征，单看其中的一个方面并不能清楚一个地域的土地调整这一具浮现象。例如，在华北一些地域，土地调整的频率极高，几乎每年一次，可是，这并不能声名所有农户的地块都因每年的土地调整而频仍变换。因为这些地域的调全年夜多都是小调整。相反，有些地域虽然调地频率低，但却都是年夜调整，农户的地块变换反而斗劲频仍。此外，有些地域是年夜调整和小调整相间，在几回小调整之后会呈现一次年夜调整。
正如上一节谈判的年夜调整与小调整是完全分歧的两种轨制放置，为了弄清抉择一个地域土地调整特点的首要身分，笔者分袂构建了年夜调整和小调整的频率模子。在这两个模子中，土地调整的频率（年夜调整/小调整）用自包产到户以来土地调整的总次数来测量。同时，还要构建土地调整的幅度模子。调地幅度这个因变量斗劲复杂，因为农户问卷中没有直接测量调地幅度的问题，只能区分出年夜调整和小调整，而巨细调整在必然水平上反映了调地的幅度巨细，所以，笔者将小调整的累计次数除以总的调地次数（即小调整和年夜调整之和），得出一个小调整在调地次数中的比重，来近似地测量调地的幅度。
简明地讲，
MAG＝小调整次数/总调地次数×100％
这样，MAG作为一个相对换地幅度的指针是适当的。这个变量值越年夜，则现实上剖明小调整在总的调整次数中的比重越年夜，年夜调整的比重就小，现实上调地幅度就会越小。
表1列出了样本数据中年夜调整和小调整频次以及相对换地幅度（MAG值）的分省情形，从中可以看出省级之间样本特征的差异。
此外需要声名的是，在幅度模子中还出格又插手另一节制变量，即平均每次调地之间的时刻距离，现实上这是对换地频率的节制。
笔者设计的计量经济模子可以表述如下：
Yi＝α1+βiXi+γiX2+δiX3+λiX4+θiX5…+εi+……（1）
其中，Yi暗示为因变量，即土地调整；X1暗示为生齿转变；X2暗示为非农收入比例；X3暗示为农人承担；X4暗示为生意费用；X5暗示为村干部；εi暗示为随机状动项。
（i＝1，2，3）
其中：i＝1和i＝2暗示两个调地频率模子；i=3则暗示调地幅度模子。
使用Tobit模子的首要原因是由因变量的资料分布特征抉择的。虽然绝年夜年夜都样本农户发生了土地调整，但良多农户并未同时发生年夜调整和小调整。这样，在使用年夜调整频次
因为农户的非农收入统计十分困难，出格是其中还搜罗很年夜一部门外出打工的收入。是以，本模子将采用数据库中户主自己估量的非农收入比例，这能斗劲切确地反映农户家庭的经济结构。
3.亩均承担。在笔者曩昔的实地查询拜访中，笔者发现农人承担的轻重和土地调整间存在着必然的相关关系（赵阳，20**）。一般来说，承担重的地域土地调整的频次会高一些，有时调整土地是为了平衡承担。是以，可以假定，农人承担重，会引致调地频率的增添。
4.地块数。测量生意费用说最好的变量就是农户的地块数。因为地块数越多，也就是土地细碎化水平越高，土地的质量分歧也会越年夜，调地的协调成本就会越高。
该变量同样是一个反映资本禀赋的变量，但跟着时刻的推移是会发生转变的，是以，此处采用初度承包时的资料。
5.家庭中是否有村干部。干部益处说的磨练相对斗劲坚苦，因为难以找到最佳的测量变量。笔者在此姑且假设干部倾向于调地，那么，有干部家庭的农户履历的调地频次就会高一些。此外，还考虑了一些节制变量，例如，家长春秋、家庭的辅助劳力比率（家庭依靠系数）、家庭的平均受教育水平、人均土地和省级的哑变量。
经由过程以上身分的剖析，本文提出的根基假设如下：
假设1。在现有的轨制情形下，土地调整的原动力来自于生齿的转变。一般而言，生齿相对变换率年夜，则调地的频数会增多；但就具体的调地轨制而言，小调整对生齿变换将更敏感，而生齿变换并不必然影响年夜调整的发生频率，因为年夜调整的发生更多的取决于外生的政策变量。
假设2。一般而言，非农财富的成长将按捺土地调整的发生；但对具体的调地轨制放置和调整幅度的影响则需要具体剖析。
假设3。一般来说，农人承担越重，调地的压力会越年夜。从上述剖析可以知道，农人承担的影响是在全村规模内实现的。是以，可以假设：农人承担将促使年夜调整的发生，但对小调整轨制的影响则要考虑其它身分的综合浸染。
假设4。若是生意费用说成立，一个地域农户的土地越细碎化（即地块数的越多）将直接影响到土地调整的频数和幅度。考虑到调地的具体机制，以及生意费用（主若是协调费用）与调地收益之间的复杂关系，一般而言，生意费用越年夜，小调整的发生频次越低；而对年夜调整的影响则不必然有确定关系。
假设5。有干部家庭的农户的调地频次高于没有干部的家庭。
三、模子与估量功效
考查土地再分配轨制首要应集中于土地调整的两个方面：调整的频率和调整的幅度。土地调整的这两个方面组成了一个地域土地调整的最首要的特征，单看其中的一个方面并不能清楚一个地域的土地调整这一具浮现象。例如，在华北一些地域，土地调整的频率极高，几乎每年一次，可是，这并不能声名所有农户的地块都因每年的土地调整而频仍变换。因为这些地域的调全年夜多都是小调整。相反，有些地域虽然调地频率低，但却都是年夜调整，农户的地块变换反而斗劲频仍。此外，有些地域是年夜调整和小调整相间，在几回小调整之后会呈现一次年夜调整。
正如上一节谈判的年夜调整与小调整是完全分歧的两种轨制放置，为了弄清抉择一个地域土地调整特点的首要身分，笔者分袂构建了年夜调整和小调整的频率模子。在这两个模子中，土地调整的频率（年夜调整/小调整）用自包产到户以来土地调整的总次数来测量。同时，还要构建土地调整的幅度模子。调地幅度这个因变量斗劲复杂，因为农户问卷中没有直接测量调地幅度的问题，只能区分出年夜调整和小调整，而巨细调整在必然水平上反映了调地的幅度巨细，所以，笔者将小调整的累计次数除以总的调地次数（即小调整和年夜调整之和），得出一个小调整在调地次数中的比重，来近似地测量调地的幅度。
简明地讲，
MAG＝小调整次数/总调地次数×100％
这样，MAG作为一个相对换地幅度的指针是适当的。这个变量值越年夜，则现实上剖明小调整在总的调整次数中的比重越年夜，年夜调整的比重就小，现实上调地幅度就会越小。
表1列出了样本数据中年夜调整和小调整频次以及相对换地幅度（MAG值）的分省情形，从中可以看出省级之间样本特征的差异。
此外需要声名的是，在幅度模子中还出格又插手另一节制变量，即平均每次调地之间的时刻距离，现实上这是对换地频率的节制。
笔者设计的计量经济模子可以表述如下：
Yi＝α1+βiXi+γiX2+δiX3+λiX4+θiX5…+εi+……（1）
其中，Yi暗示为因变量，即土地调整；X1暗示为生齿转变；X2暗示为非农收入比例；X3暗示为农人承担；X4暗示为生意费用；X5暗示为村干部；εi暗示为随机状动项。
（i＝1，2，3）
其中：i＝1和i＝2暗示两个调地频率模子；i=3则暗示调地幅度模子。
使用Tobit模子的首要原因是由因变量的资料分布特征抉择的。虽然绝年夜年夜都样本农户发生了土地调整，但良多农户并未同时发生年夜调整和小调整。这样，在使用年夜调整频次
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度
下一条：农业市场化经营制度的创新