民事诉讼中证人出庭作证制度浅析
10-15 21:13:02
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8760次
导读： 四、证人出庭有关费用承担轨则及证人权力。 证人出庭作证是一种义务，其在接到人平易近法院通知后，应按时到庭。然而法院在通知时应承担响应的义务的同时，也享有必然的权力，证人的权力对其义务的实现具有保障浸染，只有证人尽了义务，才能享受证人的权力，权力与义务相一致是法学根基事理。尤其是当今证人出庭作证率偏低的情形下，人平易近法院在经由过程证人作证时，除奉告义务外，还应告之证人诸如人身、财富权受法令呵护，证人出庭造成的合理损失踪有获得抵偿的权力等，这样有助于调动证人作证的积极性，解决实践中证人出庭作证难的问题。在以往的司法实践中也曾考试考试解决证人出庭的有关费用问题，理论界一向就此在进行切磋，一向呼吁要成立证人费用抵偿轨制，但我国立法上没有划定，仅在1989年《人平易近法院收费法子》和1994年最高人平易近法院《关于诉讼费法子》和1994年最高人平易近法院《关于诉讼费两个请示的复函》划定了证人出庭的交通费、住宿费、糊口费、误工津贴属其他诉讼费用，由当事人预付也可以由法院垫付，上述划定并未做出进一步诠释，
民事诉讼中证人出庭作证制度浅析,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
四、证人出庭有关费用承担轨则及证人权力。
证人出庭作证是一种义务，其在接到人平易近法院通知后，应按时到庭。然而法院在通知时应承担响应的义务的同时，也享有必然的权力，证人的权力对其义务的实现具有保障浸染，只有证人尽了义务，才能享受证人的权力，权力与义务相一致是法学根基事理。尤其是当今证人出庭作证率偏低的情形下，人平易近法院在经由过程证人作证时，除奉告义务外，还应告之证人诸如人身、财富权受法令呵护，证人出庭造成的合理损失踪有获得抵偿的权力等，这样有助于调动证人作证的积极性，解决实践中证人出庭作证难的问题。在以往的司法实践中也曾考试考试解决证人出庭的有关费用问题，理论界一向就此在进行切磋，一向呼吁要成立证人费用抵偿轨制，但我国立法上没有划定，仅在1989年《人平易近法院收费法子》和1994年最高人平易近法院《关于诉讼费法子》和1994年最高人平易近法院《关于诉讼费两个请示的复函》划定了证人出庭的交通费、住宿费、糊口费、误工津贴属其他诉讼费用，由当事人预付也可以由法院垫付，上述划定并未做出进一步诠释，不具有可操作性，一向没有落实，使证人因出庭作证而发生的费用抵偿权得不到应有的保障。《划定》第54条划定：“证人因出庭作证而支出的应有的保障，由供给证人的一方当事人支出，由败诉一方当事人承担”。该条划定指出：1、证人对于因出庭而导致的合理费用，有获得抵偿的权力。合理费用一般搜罗交通费、食宿费、误工损失踪。这些费用怎么确定才算合理，法令上没有明晰划定，若何确定证人费用的尺度是一个需要加以研究的问题，笔者认为对于抵偿的数额不宜过高，因为过高会造成当事人财力难以承受，应按照具体案件具体情形而定，需要住宿的应予考虑住宿费，其尺度不能太高，因为过高会造成当事人财力难以承受，应按照具体案件具体情形而定，需要住宿的应予考虑住宿费，其尺度不能太高，参照当地国家干手下乡住宿费的尺度计较；证人的糊口津贴费可参照国家干部职工进餐的尺度计较；误工损失踪津贴可略低于一般人的工资计较；交通费斗劲好把握，按照现实开支即可确定数额。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由供给证人的一方先行支出，由败诉一方当事人承担。之所以要求败诉方承担，其理由在于：首先，诉讼是因败诉一方的原因发生的，一般情形下，败诉方是有过错的，所以在费用上对有过错且败诉的一方进行必然的赏罚，跟诉讼费用由败诉方承担一样，由败诉方承担证人出庭费用也是社会主义法制的要求，也合适“合理、公允、公开”、“司法为平易近”等现代司法理念的要求。若是由申请传唤证人的当事人承担证
四、证人出庭有关费用承担轨则及证人权力。
证人出庭作证是一种义务，其在接到人平易近法院通知后，应按时到庭。然而法院在通知时应承担响应的义务的同时，也享有必然的权力，证人的权力对其义务的实现具有保障浸染，只有证人尽了义务，才能享受证人的权力，权力与义务相一致是法学根基事理。尤其是当今证人出庭作证率偏低的情形下，人平易近法院在经由过程证人作证时，除奉告义务外，还应告之证人诸如人身、财富权受法令呵护，证人出庭造成的合理损失踪有获得抵偿的权力等，这样有助于调动证人作证的积极性，解决实践中证人出庭作证难的问题。在以往的司法实践中也曾考试考试解决证人出庭的有关费用问题，理论界一向就此在进行切磋，一向呼吁要成立证人费用抵偿轨制，但我国立法上没有划定，仅在1989年《人平易近法院收费法子》和1994年最高人平易近法院《关于诉讼费法子》和1994年最高人平易近法院《关于诉讼费两个请示的复函》划定了证人出庭的交通费、住宿费、糊口费、误工津贴属其他诉讼费用，由当事人预付也可以由法院垫付，上述划定并未做出进一步诠释，不具有可操作性，一向没有落实，使证人因出庭作证而发生的费用抵偿权得不到应有的保障。《划定》第54条划定：“证人因出庭作证而支出的应有的保障，由供给证人的一方当事人支出，由败诉一方当事人承担”。该条划定指出：1、证人对于因出庭而导致的合理费用，有获得抵偿的权力。合理费用一般搜罗交通费、食宿费、误工损失踪。这些费用怎么确定才算合理，法令上没有明晰划定，若何确定证人费用的尺度是一个需要加以研究的问题，笔者认为对于抵偿的数额不宜过高，因为过高会造成当事人财力难以承受，应按照具体案件具体情形而定，需要住宿的应予考虑住宿费，其尺度不能太高，因为过高会造成当事人财力难以承受，应按照具体案件具体情形而定，需要住宿的应予考虑住宿费，其尺度不能太高，参照当地国家干手下乡住宿费的尺度计较；证人的糊口津贴费可参照国家干部职工进餐的尺度计较；误工损失踪津贴可略低于一般人的工资计较；交通费斗劲好把握，按照现实开支即可确定数额。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由供给证人的一方先行支出，由败诉一方当事人承担。之所以要求败诉方承担，其理由在于：首先，诉讼是因败诉一方的原因发生的，一般情形下，败诉方是有过错的，所以在费用上对有过错且败诉的一方进行必然的赏罚，跟诉讼费用由败诉方承担一样，由败诉方承担证人出庭费用也是社会主义法制的要求，也合适“合理、公允、公开”、“司法为平易近”等现代司法理念的要求。若是由申请传唤证人的当事人承担证
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度
下一条：幼儿园管理制度