“村官”违纪犯罪特点及其背后的制度性原因
10-15 21:13:02
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8179次
导读：B，上级政府偏好——泛化“承包制”。因为财政包相关统体例的不合理，处所各级政府都沦为成趋利怪物。“承包制”是什么？是农人对公社的无奈选择，意思是你吃肉，把剩下的骨头留给我吧！当弱势农人发现的被动应付强势政府过度索取的“承包制”反过来被强势政府自动用来对于弱势农人时，“承包制”是什么？“承包制”成为“包身契”，是弱者无前提的保证强势益处，强者尽量少的为弱者承担责任。为了保证政府的益处最年夜化，一方面，政府在弱化村平易近自治配合体的产权和治权的同时，在村内安插代表政府益处的强人作“村官”；另一方面强化党和政府对自治体的周全节制（搜罗村财乡管和“村官”工资由政府统筹）和对自治组织率领人的赎买。在这样的轨制情形里，村平易近自治轨制轻易演化为“强人承包治理”轨制或企业承包轨制。谁是发包者？是乡镇政府；谁是承包者？是政府在村内的dai办署理人。C，平易近主打点、平易近主抉择妄想和平易近主看管权无法实现。在村平易近自治轨制里，村平易近有“平易近主选举、平易近主抉择妄想、平易近主打点、平易近主看管”四年夜权力，但十几年的村
“村官”违纪犯罪特点及其背后的制度性原因,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
B，上级政府偏好——泛化“承包制”。因为财政包相关统体例的不合理，处所各级政府都沦为成趋利怪物。“承包制”是什么？是农人对公社的无奈选择，意思是你吃肉，把剩下的骨头留给我吧！当弱势农人发现的被动应付强势政府过度索取的“承包制”反过来被强势政府自动用来对于弱势农人时，“承包制”是什么？“承包制”成为“包身契”，是弱者无前提的保证强势益处，强者尽量少的为弱者承担责任。为了保证政府的益处最年夜化，一方面，政府在弱化村平易近自治配合体的产权和治权的同时，在村内安插代表政府益处的强人作“村官”；另一方面强化党和政府对自治体的周全节制（搜罗村财乡管和“村官”工资由政府统筹）和对自治组织率领人的赎买。在这样的轨制情形里，村平易近自治轨制轻易演化为“强人承包治理”轨制或企业承包轨制。谁是发包者？是乡镇政府；谁是承包者？是政府在村内的dai办署理人。
C，平易近主打点、平易近主抉择妄想和平易近主看管权无法实现。在村平易近自治轨制里，村平易近有“平易近主选举、平易近主抉择妄想、平易近主打点、平易近主看管”四年夜权力，但十几年的村平易近自治实践证实，仅仅只有平易近主选举权部门落实了。为什么四权竟然有三权是空的呢？这是因为：一方面，没有成熟的农人自组织和完美的法令轨制保障。党支部、妇联、共青团等组织都不是代表村平易近益处的组织，而是官方益处在村社内部的dai办署理。没有成熟的农人自组织，村平易近自治的四年夜权力依靠谁来实现呢？另一方面，司法保障平易近主自治权不够。当四年夜自治权受到加害时，要有完美的法令轨制来呵护，常见的是司法保障强权和强者。北京的法院就曾荒唐乖张地判决犯警撤销平易近选“村官”职务的乡镇党委政府胜诉，全国有无数的平易近选“村官”受到强势打压而起诉无门，也有无数的不代表村平易近益处的“村官”不能依法罢免和制裁。
2，下层政府的工业化和城市化竞赛，必然加剧对村平易近自治体的破损。近十年来，以工业化和城市化为标识表记标帜的政绩工程竞赛愈演愈烈，资本从哪里来呢？几乎陈旧看法的是打农人土地的注重。若何廉价的获得农人的土地呢？政府失利“村官”和肢解村社自治配合体是最常见和最有用的手段。在“经营城市”和“零地价招商”竞赛成为时髦的时代，村平易近岂能自治？！“村官”岂能不违纪违法？！
3，政府和部门干部具有正当加害“村官”的权力。在中国的干戎行伍中，只有乡镇政府和部门的干部是最没有钱的，良多处所连工资都开不出来。良多下层的干部真的是不得不以权略私才能保留。乡镇政府和部门的干部要以权略钱、以法谋钱，“村官”当然是最好的合作者。而且“村官”必需合作，因为在今天的村子社会政治名目中，行使行政权和功令权的干部都有对“村官”的“正当加害权”，对“村官”使用“正当加害权”谋私的风险是最小的——不叫谋私、叫功令。中国的部门法令越来越多，几乎每一部法令都“授予”了功令者“正当加害权”，而公众匹敌“正当加害权”的平易近主（组织）力量太弱，依法维权成本和风险都太高，所以，“村官”面临“正当加害权”时，也只有“俯首”或“就范”——合作。
4，村平易近自治是平易近主“孤岛”，而组织培植孤岛、捍卫孤岛的是一群蚂蚁。村平易近自治的外部情形是集权轨制的汪洋年夜海，而村平易近自治组织内部却是根深蒂固的封建文化和家庭单干经济。中国将一场最伟年夜的平易近主政治实践在村子社会最底层的村社内部进行，其实是太相信中国农人的聪明了。我们常见年夜学研究平易近主自治的教授们，文章可以和西方接轨，而对学生和同事的行为体例却是极为专制，对上级和四周却是极其圆滑，不讲轨则，况且村官乎？中国的政治家们其实是太抬举中国的“村官”了。最具深长意味的是，组织培植平易近主自治孤岛——中国几千年来最伟年夜的平易近主政治实践的是平易近政部门的基建股，在中国的政治名目中，平易近政部门的基建股小得就像一只蚂蚁。
5，强行的不规范的产权轨制培植，强逼无数“村官”失利。上个世纪90年月后期，中国进行了一场“强制性”的产权更始行为。指导改制的理论是“冰棍理论”，说是不改的话，集体资产就会向“冰棍”一样化了。这个行为的焦点内容现实上是鼓舞激励将村社配合体的资产廉价或无价的改变为“村官”和强人的资产。这场行为逼着“村官”损害村平易近集体所有的资产，不加害、不失利就是不解放、就是否决更始，良多的“村官”一夜暴富，比“村官”更年夜的官也跟着配合敷裕了。
三，板子不要只打在“村官”的身上。
中心率领对“村官”失利问题的正视是好事，对培植协调的村子社会至关主要。但我仍是有些担忧，担忧板子仅仅打在“村官”的身上——“保先教育的落脚点和画龙点睛之笔”，而不是从轨制和情形方面去找原因，以轨制培植解决问题。等候在“连结前进前辈性教育”布景下的整治“村官”败冬风暴不要重演“上级得病，下级吃药”，、“率领吃糖衣对下级吐炮弹”、“下级被上级卖了还跟上级数钱”的旧戏。等候全党切实熟悉到率领村平易近自治是党在新时代的最首要的政治使命之一，切实完美自治轨制，扩年夜下层自治权，并增强对自治权的司法呵护。把村平易近自治实践推向一个新的历史阶段。
B，上级政府偏好——泛化“承包制”。因为财政包相关统体例的不合理，处所各级政府都沦为成趋利怪物。“承包制”是什么？是农人对公社的无奈选择，意思是你吃肉，把剩下的骨头留给我吧！当弱势农人发现的被动应付强势政府过度索取的“承包制”反过来被强势政府自动用来对于弱势农人时，“承包制”是什么？“承包制”成为“包身契”，是弱者无前提的保证强势益处，强者尽量少的为弱者承担责任。为了保证政府的益处最年夜化，一方面，政府在弱化村平易近自治配合体的产权和治权的同时，在村内安插代表政府益处的强人作“村官”；另一方面强化党和政府对自治体的周全节制（搜罗村财乡管和“村官”工资由政府统筹）和对自治组织率领人的赎买。在这样的轨制情形里，村平易近自治轨制轻易演化为“强人承包治理”轨制或企业承包轨制。谁是发包者？是乡镇政府；谁是承包者？是政府在村内的dai办署理人。
C，平易近主打点、平易近主抉择妄想和平易近主看管权无法实现。在村平易近自治轨制里，村平易近有“平易近主选举、平易近主抉择妄想、平易近主打点、平易近主看管”四年夜权力，但十几年的村平易近自治实践证实，仅仅只有平易近主选举权部门落实了。为什么四权竟然有三权是空的呢？这是因为：一方面，没有成熟的农人自组织和完美的法令轨制保障。党支部、妇联、共青团等组织都不是代表村平易近益处的组织，而是官方益处在村社内部的dai办署理。没有成熟的农人自组织，村平易近自治的四年夜权力依靠谁来实现呢？另一方面，司法保障平易近主自治权不够。当四年夜自治权受到加害时，要有完美的法令轨制来呵护，常见的是司法保障强权和强者。北京的法院就曾荒唐乖张地判决犯警撤销平易近选“村官”职务的乡镇党委政府胜诉，全国有无数的平易近选“村官”受到强势打压而起诉无门，也有无数的不代表村平易近益处的“村官”不能依法罢免和制裁。
2，下层政府的工业化和城市化竞赛，必然加剧对村平易近自治体的破损。近十年来，以工业化和城市化为标识表记标帜的政绩工程竞赛愈演愈烈，资本从哪里来呢？几乎陈旧看法的是打农人土地的注重。若何廉价的获得农人的土地呢？政府失利“村官”和肢解村社自治配合体是最常见和最有用的手段。在“经营城市”和“零地价招商”竞赛成为时髦的时代，村平易近岂能自治？！“村官”岂能不违纪违法？！
3，政府和部门干部具有正当加害“村官”的权力。在中国的干戎行伍中，只有乡镇政府和部门的干部是最没有钱的，良多处所连工资都开不出来。良多下层的干部真的是不得不以权略私才能保留。乡镇政府和部门的干部要以权略钱、以法谋钱，“村官”当然是最好的合作者。而且“村官”必需合作，因为在今天的村子社会政治名目中，行使行政权和功令权的干部都有对“村官”的“正当加害权”，对“村官”使用“正当加害权”谋私的风险是最小的——不叫谋私、叫功令。中国的部门法令越来越多，几乎每一部法令都“授予”了功令者“正当加害权”，而公众匹敌“正当加害权”的平易近主（组织）力量太弱，依法维权成本和风险都太高，所以，“村官”面临“正当加害权”时，也只有“俯首”或“就范”——合作。
4，村平易近自治是平易近主“孤岛”，而组织培植孤岛、捍卫孤岛的是一群蚂蚁。村平易近自治的外部情形是集权轨制的汪洋年夜海，而村平易近自治组织内部却是根深蒂固的封建文化和家庭单干经济。中国将一场最伟年夜的平易近主政治实践在村子社会最底层的村社内部进行，其实是太相信中国农人的聪明了。我们常见年夜学研究平易近主自治的教授们，文章可以和西方接轨，而对学生和同事的行为体例却是极为专制，对上级和四周却是极其圆滑，不讲轨则，况且村官乎？中国的政治家们其实是太抬举中国的“村官”了。最具深长意味的是，组织培植平易近主自治孤岛——中国几千年来最伟年夜的平易近主政治实践的是平易近政部门的基建股，在中国的政治名目中，平易近政部门的基建股小得就像一只蚂蚁。
5，强行的不规范的产权轨制培植，强逼无数“村官”失利。上个世纪90年月后期，中国进行了一场“强制性”的产权更始行为。指导改制的理论是“冰棍理论”，说是不改的话，集体资产就会向“冰棍”一样化了。这个行为的焦点内容现实上是鼓舞激励将村社配合体的资产廉价或无价的改变为“村官”和强人的资产。这场行为逼着“村官”损害村平易近集体所有的资产，不加害、不失利就是不解放、就是否决更始，良多的“村官”一夜暴富，比“村官”更年夜的官也跟着配合敷裕了。
三，板子不要只打在“村官”的身上。
中心率领对“村官”失利问题的正视是好事，对培植协调的村子社会至关主要。但我仍是有些担忧，担忧板子仅仅打在“村官”的身上——“保先教育的落脚点和画龙点睛之笔”，而不是从轨制和情形方面去找原因，以轨制培植解决问题。等候在“连结前进前辈性教育”布景下的整治“村官”败冬风暴不要重演“上级得病，下级吃药”，、“率领吃糖衣对下级吐炮弹”、“下级被上级卖了还跟上级数钱”的旧戏。等候全党切实熟悉到率领村平易近自治是党在新时代的最首要的政治使命之一，切实完美自治轨制，扩年夜下层自治权，并增强对自治权的司法呵护。把村平易近自治实践推向一个新的历史阶段。
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度
下一条：对当前农地制度创新的几点看法