50年来我国农村三种土地制度的比较
10-15 21:13:02
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8221次
导读：上述三方面问题的一个凸起特点是，它对社会的风险是渐进的隐藏的，往往是受益在先，风险在后。受益的是小我面前益处，风险的是国家久远益处。没有酿成问题时形势“年夜好”，一旦问题闪现就是灾难性的。北国的草原变沙漠，南方的长江变“黄河”，就是这种问题渐进性、隐藏性演酿成灾难性后果的例证。是以我们有理由说，今天农人不愿意经营土地，比起二十年前的农人不愿意干活更恐怖。不愿意干活影响的是农人面前的“吃饭”；不愿意经营土地风险的是农人久远的“饭碗”与保留。农人不愿意干活靠家庭经营轨制解决了；农人不愿意经营土地这种重年夜轨制现象当然也要靠轨制去破解。农人不愿意经营土地的直接原因是农业斗劲益处低，解决不了敷裕问题；深条理原因是农人没有土地产权，没有土地久远的效益预期，说到底是它还保留了公地的“尾巴”，是公地固出缺陷所致。下一步的更始，应属于恢复性更始，是农地轨制更始的“半拉子”工程的继续。立异是更始，在错误的道路上恢复正确的工具也是更始，甚至是更艰难的更始。中国农村最早的更始是党率领的土地轨制更始。更始的功效是使农人有了土地所有
50年来我国农村三种土地制度的比较,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
上述三方面问题的一个凸起特点是，它对社会的风险是渐进的隐藏的，往往是受益在先，风险在后。受益的是小我面前益处，风险的是国家久远益处。没有酿成问题时形势“年夜好”，一旦问题闪现就是灾难性的。北国的草原变沙漠，南方的长江变“黄河”，就是这种问题渐进性、隐藏性演酿成灾难性后果的例证。是以我们有理由说，今天农人不愿意经营土地，比起二十年前的农人不愿意干活更恐怖。不愿意干活影响的是农人面前的“吃饭”；不愿意经营土地风险的是农人久远的“饭碗”与保留。农人不愿意干活靠家庭经营轨制解决了；农人不愿意经营土地这种重年夜轨制现象当然也要靠轨制去破解。
农人不愿意经营土地的直接原因是农业斗劲益处低，解决不了敷裕问题；深条理原因是农人没有土地产权，没有土地久远的效益预期，说到底是它还保留了公地的“尾巴”，是公地固出缺陷所致。
下一步的更始，应属于恢复性更始，是农地轨制更始的“半拉子”工程的继续。立异是更始，在错误的道路上恢复正确的工具也是更始，甚至是更艰难的更始。中国农村最早的更始是党率领的土地轨制更始。更始的功效是使农人有了土地所有权和经营权，高级社、人平易近公社化将这一切都收归了集体。更始开放后的农业“年夜包干”，农人又有了土地经营权，与土地更始时党给农人的权力相联系，说它是“恢复”似乎更适当。因为只恢复了“一半”，集体还保留土地所有权，是以，可以认为农地家庭经营轨制是更始的“半拉子”工程。这项更始起步较早，先于其他行业，但在“改制”、更始产权轨制上落伍了。是以有人说，农业产权更始是起年夜早赶了“晚集”。
总之，农地集体所有家庭经营这种“两权分手”的轨制是在农人“吃不上饭”的特定历史前提下发生的。此刻情形变了，它的浸染在少数地域还有用，在发家地域它的“老本”已经吃光并已严重阻碍出产力的成长。是以它只能是特定前提下的过渡性法子，决不能成为长治久安的农地轨制。
纵不美观半个世纪实施的三种农村土地轨制，可以归纳综合为：农人所有、家庭经营的轨制农人对劲度最高；集体所有、集体经营的轨制对劲度最差；集体所有、家庭经营的轨制，喜忧各半。从它们给农人带来的利与害上说，农人是得益于前者，受害于中者，盘桓思疑于后者。我们理当当真总结并罗致历史给我们供给的这些经验教训，顺应实践的选择，切实恢复农人已经有过的经济地位——使他们具有土地的使用权、收益权、生意权、典质权和担任权，在轨制上，为农人实施第二次年夜的解放。
上述三方面问题的一个凸起特点是，它对社会的风险是渐进的隐藏的，往往是受益在先，风险在后。受益的是小我面前益处，风险的是国家久远益处。没有酿成问题时形势“年夜好”，一旦问题闪现就是灾难性的。北国的草原变沙漠，南方的长江变“黄河”，就是这种问题渐进性、隐藏性演酿成灾难性后果的例证。是以我们有理由说，今天农人不愿意经营土地，比起二十年前的农人不愿意干活更恐怖。不愿意干活影响的是农人面前的“吃饭”；不愿意经营土地风险的是农人久远的“饭碗”与保留。农人不愿意干活靠家庭经营轨制解决了；农人不愿意经营土地这种重年夜轨制现象当然也要靠轨制去破解。
农人不愿意经营土地的直接原因是农业斗劲益处低，解决不了敷裕问题；深条理原因是农人没有土地产权，没有土地久远的效益预期，说到底是它还保留了公地的“尾巴”，是公地固出缺陷所致。
下一步的更始，应属于恢复性更始，是农地轨制更始的“半拉子”工程的继续。立异是更始，在错误的道路上恢复正确的工具也是更始，甚至是更艰难的更始。中国农村最早的更始是党率领的土地轨制更始。更始的功效是使农人有了土地所有权和经营权，高级社、人平易近公社化将这一切都收归了集体。更始开放后的农业“年夜包干”，农人又有了土地经营权，与土地更始时党给农人的权力相联系，说它是“恢复”似乎更适当。因为只恢复了“一半”，集体还保留土地所有权，是以，可以认为农地家庭经营轨制是更始的“半拉子”工程。这项更始起步较早，先于其他行业，但在“改制”、更始产权轨制上落伍了。是以有人说，农业产权更始是起年夜早赶了“晚集”。
总之，农地集体所有家庭经营这种“两权分手”的轨制是在农人“吃不上饭”的特定历史前提下发生的。此刻情形变了，它的浸染在少数地域还有用，在发家地域它的“老本”已经吃光并已严重阻碍出产力的成长。是以它只能是特定前提下的过渡性法子，决不能成为长治久安的农地轨制。
纵不美观半个世纪实施的三种农村土地轨制，可以归纳综合为：农人所有、家庭经营的轨制农人对劲度最高；集体所有、集体经营的轨制对劲度最差；集体所有、家庭经营的轨制，喜忧各半。从它们给农人带来的利与害上说，农人是得益于前者，受害于中者，盘桓思疑于后者。我们理当当真总结并罗致历史给我们供给的这些经验教训，顺应实践的选择，切实恢复农人已经有过的经济地位——使他们具有土地的使用权、收益权、生意权、典质权和担任权，在轨制上，为农人实施第二次年夜的解放。
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度