征地制度评价：合效率性、合理性与合法性
10-15 21:13:02
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8538次
导读： 关头词：征地轨制效率合理性正当性 轨制分为正式轨制和非正式轨制，我们所谈的征地轨制，主若是指涉及征地的法令律例以及相关的政府政策，也就是正式轨制放置。轨制是行为的框架，用于规范与协调人在社会中的行为。人类之所以要缔造轨制，目的在于削减信息成本和不确定性，把阻碍合作形成的身分削减到最低限度。涉及征地的轨制即为协调、规范农地转为市地而生，是为了在复杂的生意关系中“带来秩序和可展望性”(布罗姆利，1996)。征地轨制要实现其调节、规范功能，必需要知足一些评价尺度，这就是效率尺度、合理性尺度和正当性尺度。 一．征地轨制评价：效率尺度 轨制的效率就是轨制成本与轨制收益的斗劲。轨制效率有两层寄义，第一层默示在轨制放置自己的形成与实施中，当轨制收益一按时，轨制设计、轨制维护、轨制实施过程中所支出的各类人力、物力、财力和时刻等等的最小化；另一层是指轨制的社会性效率，或者说轨制的资本设置装备摆设效率，是指在既定的轨制框架下，人们从事生意所破耗的成本最小而收益最年夜，即轨制将社会的生意成本和不确定
征地制度评价：合效率性、合理性与合法性,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
关头词：征地轨制 效率 合理性 正当性
轨制分为正式轨制和非正式轨制，我们所谈的征地轨制，主若是指涉及征地的法令律例以及相关的政府政策，也就是正式轨制放置。轨制是行为的框架，用于规范与协调人在社会中的行为。人类之所以要缔造轨制，目的在于削减信息成本和不确定性，把阻碍合作形成的身分削减到最低限度。涉及征地的轨制即为协调、规范农地转为市地而生，是为了在复杂的生意关系中“带来秩序和可展望性”(布罗姆利，1996)。征地轨制要实现其调节、规范功能，必需要知足一些评价尺度，这就是效率尺度、合理性尺度和正当性尺度。
一．征地轨制评价：效率尺度
轨制的效率就是轨制成本与轨制收益的斗劲。轨制效率有两层寄义，第一层默示在轨制放置自己的形成与实施中，当轨制收益一按时，轨制设计、轨制维护、轨制实施过程中所支出的各类人力、物力、财力和时刻等等的最小化；另一层是指轨制的社会性效率，或者说轨制的资本设置装备摆设效率，是指在既定的轨制框架下，人们从事生意所破耗的成本最小而收益最年夜，即轨制将社会的生意成本和不确定性降到了最低点，资本设置装备摆设实现了帕累托最优。
经济学家习惯于从效率角度判定轨制的口角，认为轨制的顺应性效率若何，它能否提高社会资本的设置装备摆设效率，能否达到“帕累托最优”，是评判轨制口角的尺度。从效率评价角度而言，征地轨制的低效率在学界已经取得共识。默示在第一条理效率方面，现行征地轨制因为与50年月的征地轨制对角力计较并无太年夜的转变，因而其设计成本很低；因为轨制不能反映益处关系的相对转变，其维护和实施成本就极高。于建嵘的查询拜访显示，在群众上访、向新闻媒体等渠道反映的问题中，土地争议位居“三农”问题首位，而征地问题则占土地问题的63.1%(于建嵘，20**)。王梦奎指出征地轨制造成年夜约4000万“耕田无地、就业无岗、社保无份”的三无农人，成为极年夜的社会隐患(王梦奎，20**)。就第二条理的资本设置装备摆设效率来看，黄祖辉等指出，非公共益处性质的征地行为因为损害土地成长权发生了一系列后果:损失踪土地设置装备摆设效率，导致土地的粗放操作、延迟土地开发，呈现“征而不用”“征而迟用”，发生延迟成本和过高生意成本(黄祖辉，20**)；汪晖指呈现行征地轨制诱发集体土地黑市生意(汪晖，20**)；陈利根与陈会广指出强制征地可能导致“财富从高评价的使用转向低评价的使用”(陈利根、陈会广，20**)；
上述剖析向我们展示，现行征地轨制虽然在轨制设计方面成本低廉，但在轨制维护与实施、在资本设置装备摆设方面却效率不高。现行征地轨制在资本设置装备摆设和收入分配方面存在问题几乎是经济学界公认的事实，值得继续发问的是：轨制效率不高的根源是什么？为什么总体而言效率不高的轨制却得以持久执行？要切确的回覆这个问题，我们必需引入轨制的此外两个评价尺度：合理性尺度和正当性尺度。
二．征地轨制评价：合理性尺度
马克斯·韦伯把合理性划分为形式合理性（formal rationality）和本色合理性（substantive rationality）。所谓形式合理性是指一种关于分歧事实之间的因果关系判定，它是纯形式的、客不美观的、不包含价值判定的，所以又叫工具合理性或逻辑形式主义(韦伯，1997)。形式合理性，指轨制内容、条目合于言辞之理或言之成理，以及合于思维形式的理，即逻辑。本色合理性又叫价值合理性和崇奉合理性，指轨制与崇奉、理想或一种价值方针相合适。在一个以某种理念撑持的、具有特定价值指向的轨制系统内，其轨制是否合适该理念的“逻辑”，其默示出来的功能与价值是否与其“理念”具有逻辑上的一致性，是否能浮现该理念的赋性与目的，是价值合理性的指向，所以轨制的合理性也指轨制的合目的性与合纪律性。还有一种合理性，即轨范合理性，罗尔斯有过专门谈判：“即使在法令和轨制不正义的情形下，前后一致地实施它们也仍是要比朝四暮三好一些”(罗尔斯，1988)。对轨制而言，不考虑其内容是否公允，也不考虑其形式是否逻辑上一致，只要在必然的时刻段内、对于任何所涉及的主体都能前后一致的使用，这自己就具有了必然的合理性(辛鸣，20**)。
关头词：征地轨制 效率 合理性 正当性
轨制分为正式轨制和非正式轨制，我们所谈的征地轨制，主若是指涉及征地的法令律例以及相关的政府政策，也就是正式轨制放置。轨制是行为的框架，用于规范与协调人在社会中的行为。人类之所以要缔造轨制，目的在于削减信息成本和不确定性，把阻碍合作形成的身分削减到最低限度。涉及征地的轨制即为协调、规范农地转为市地而生，是为了在复杂的生意关系中“带来秩序和可展望性”(布罗姆利，1996)。征地轨制要实现其调节、规范功能，必需要知足一些评价尺度，这就是效率尺度、合理性尺度和正当性尺度。
一．征地轨制评价：效率尺度
轨制的效率就是轨制成本与轨制收益的斗劲。轨制效率有两层寄义，第一层默示在轨制放置自己的形成与实施中，当轨制收益一按时，轨制设计、轨制维护、轨制实施过程中所支出的各类人力、物力、财力和时刻等等的最小化；另一层是指轨制的社会性效率，或者说轨制的资本设置装备摆设效率，是指在既定的轨制框架下，人们从事生意所破耗的成本最小而收益最年夜，即轨制将社会的生意成本和不确定性降到了最低点，资本设置装备摆设实现了帕累托最优。
经济学家习惯于从效率角度判定轨制的口角，认为轨制的顺应性效率若何，它能否提高社会资本的设置装备摆设效率，能否达到“帕累托最优”，是评判轨制口角的尺度。从效率评价角度而言，征地轨制的低效率在学界已经取得共识。默示在第一条理效率方面，现行征地轨制因为与50年月的征地轨制对角力计较并无太年夜的转变，因而其设计成本很低；因为轨制不能反映益处关系的相对转变，其维护和实施成本就极高。于建嵘的查询拜访显示，在群众上访、向新闻媒体等渠道反映的问题中，土地争议位居“三农”问题首位，而征地问题则占土地问题的63.1%(于建嵘，20**)。王梦奎指出征地轨制造成年夜约4000万“耕田无地、就业无岗、社保无份”的三无农人，成为极年夜的社会隐患(王梦奎，20**)。就第二条理的资本设置装备摆设效率来看，黄祖辉等指出，非公共益处性质的征地行为因为损害土地成长权发生了一系列后果:损失踪土地设置装备摆设效率，导致土地的粗放操作、延迟土地开发，呈现“征而不用”“征而迟用”，发生延迟成本和过高生意成本(黄祖辉，20**)；汪晖指呈现行征地轨制诱发集体土地黑市生意(汪晖，20**)；陈利根与陈会广指出强制征地可能导致“财富从高评价的使用转向低评价的使用”(陈利根、陈会广，20**)；
上述剖析向我们展示，现行征地轨制虽然在轨制设计方面成本低廉，但在轨制维护与实施、在资本设置装备摆设方面却效率不高。现行征地轨制在资本设置装备摆设和收入分配方面存在问题几乎是经济学界公认的事实，值得继续发问的是：轨制效率不高的根源是什么？为什么总体而言效率不高的轨制却得以持久执行？要切确的回覆这个问题，我们必需引入轨制的此外两个评价尺度：合理性尺度和正当性尺度。
二．征地轨制评价：合理性尺度
马克斯·韦伯把合理性划分为形式合理性（formal rationality）和本色合理性（substantive rationality）。所谓形式合理性是指一种关于分歧事实之间的因果关系判定，它是纯形式的、客不美观的、不包含价值判定的，所以又叫工具合理性或逻辑形式主义(韦伯，1997)。形式合理性，指轨制内容、条目合于言辞之理或言之成理，以及合于思维形式的理，即逻辑。本色合理性又叫价值合理性和崇奉合理性，指轨制与崇奉、理想或一种价值方针相合适。在一个以某种理念撑持的、具有特定价值指向的轨制系统内，其轨制是否合适该理念的“逻辑”，其默示出来的功能与价值是否与其“理念”具有逻辑上的一致性，是否能浮现该理念的赋性与目的，是价值合理性的指向，所以轨制的合理性也指轨制的合目的性与合纪律性。还有一种合理性，即轨范合理性，罗尔斯有过专门谈判：“即使在法令和轨制不正义的情形下，前后一致地实施它们也仍是要比朝四暮三好一些”(罗尔斯，1988)。对轨制而言，不考虑其内容是否公允，也不考虑其形式是否逻辑上一致，只要在必然的时刻段内、对于任何所涉及的主体都能前后一致的使用，这自己就具有了必然的合理性(辛鸣，20**)。
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度